(1)出借人與借款人的關(guān)系。法官對(duì)二者關(guān)系的查明雖然通常依據(jù)當(dāng)事人的陳述,但這種查明也有助于法官對(duì)雙方借貸的真實(shí)目的形成心證,以排出是否存在以合法形式掩蓋非法目的的情況。比如,有的當(dāng)事人為了隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù),故意與親屬串通假借貸。當(dāng)當(dāng)事人有親屬關(guān)系、特別是直系親屬,并且雙方對(duì)案件事實(shí)等情況均無(wú)爭(zhēng)議時(shí),法官也應(yīng)查明案件的其他情況,如借款的時(shí)間、來(lái)源、用途、借款人有無(wú)其他債務(wù)等,以判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,告知當(dāng)事人規(guī)避法律的后果。同時(shí),對(duì)二者關(guān)系的查明也有助于判斷出借人是否知悉借款人的借款用途。
(2)借款人的借款目的、用途及方法。借款的目的及用途直接關(guān)系到借貸關(guān)系是否屬于非法。如果借款人借款不是為了生產(chǎn)、生活需要,而是為了或?qū)嶋H用于賭博、吸毒,從事違法犯罪活動(dòng),顯然,法律對(duì)這些情況不會(huì)坐視不管。此外,借款人的借款方法違法也不能受到法律的保護(hù)。比如,合同法第五十二條規(guī)定中以詐騙、脅迫損害國(guó)家利益等方法取得借款的。因此,即便當(dāng)事人對(duì)此沒(méi)有爭(zhēng)議,法官也不能保護(hù)他們的借貸關(guān)系。
(3)借款人的借款目的。主要是出借人是否知道借款人的借款目的、用途及與借款人是否惡意串通。法官對(duì)這一項(xiàng)的查明不能限于出借人承認(rèn)與否,而應(yīng)結(jié)合案件的其他情況予以綜合認(rèn)定。如對(duì)當(dāng)事人間的關(guān)系、日常生活情況、彼此接觸等情況進(jìn)行調(diào)查了解,以確認(rèn)出借人借出款項(xiàng)的真實(shí)目的。比如,借款人與出借人是鄰居,出借人以高利借出款項(xiàng),并且以借款人的房屋作了抵押。






